De Jagersvereniging heeft in aanloop naar de verkiezingen de partijen gewezen op de belangen van jagers en WBE’s. Dit deden wij via de programmacommissies van de partijen, Kamerleden en politiek actieve leden. Hiernaast ziet u een selectie uit de verkiezingsprogramma’s van 12 politieke partijen, gebaseerd op thema’s die belangrijk zijn voor jagers. De standpunten die de partijen innemen over deze onderwerpen zijn afgezet tegen de belangen van jagers.
De resultaten van deze vergelijking komen tot uitdrukking in een score: ‘positief’ (in overeenstemming met de belangen van jagers), ‘negatief’ (in strijd met de belangen van jagers), ‘neutraal’ of ‘niet genoemd’.
Hoe verhouden de verkiezingsprogramma’s zich tot de belangen van jagers?
De scores in deze tabel zijn gemaakt door het team belangenbehartiging van de Jagersvereniging en gebaseerd op een zo nauwkeurig mogelijke interpretatie van de teksten in de verkiezingsprogramma’s. U vindt al onze uitgebreide analyses en de volledige verkiezingsprogramma’s op: www.jagersvereniging.nl/verkiezingen2017
Gerelateerd aan dit onderwerp
Kosten faunaschade rijzen de pan uit!
De kosten voor schade door wilde dieren nemen zo snel toe dat het Natuurpact – de afspraak uit 2013 waarin provincies verantwoordelijk werden gemaakt voor natuurbeleid – financieel in zwaar weer dreigt te komen. Nieuw onderzoek van adviesbureau Berenschot schetst een alarmerend beeld: als de huidige trend doorzet, lopen de faunaschade-uitkeringen in 2030 op tot €165 miljoen per jaar, bijna een verdubbeling ten opzichte van de afgelopen jaren.
De Kamer steunt een juridisch houdbare aanpak van probleemwolven, maar geen afschot. Het kabinet werkt aan wetswijziging en samenwerking voor toekomstig beleid.