Kamerdebat over de wolf: koers richting beheer

De Tweede Kamer debatteerde op 1 september uitgebreid over het wolvenbeleid, met veertien sprekers en een lange beantwoording door staatssecretaris Erkens. Aanleiding was een nieuwe AMvB die ingrijpen bij ‘probleemwolven’ makkelijker moet maken, maar het debat ging breder: over preventie, afschot en de vraag hoeveel wolven Nederland aankan.

Verschillende kampen

Voor een proactieve aanpak pleitten BBB, VVD, JA21, SGP, Groep Markuszower en FVD. Volgens deze partijen is Nederland te klein en dichtbevolkt voor de wolf en moeten provincies sneller kunnen ingrijpen, onder andere door middel van populatiebeheer. Van der Plas (BBB) ging het verst: wat haar betreft is er geen plek voor de wolf. Voor de nadruk op samenleven en preventie pleitten D66, SP, PRO en PvdD. Volgens deze partijen waren dieren in veel schadegevallen onvoldoende beschermd en mag afschot pas het allerlaatste middel zijn.

CDA en ChristenUnie namen een tussenpositie in, met onder meer vragen over draagvlak en de financiering van preventie. PVV-Kamerlid Graus week hiervan af: hij pleitte niet voor afschot, maar voor populatiebeperking via een anticonceptievaccin. Daarnaast spraken Kostić (PvdD) en Beckerman (SP) Erkens fel aan op eerdere uitspraken in De Telegraaf, waarin hij mensen die een begrafenis voor wolf Bram organiseerden ‘totaal wereldvreemd’ noemde. Ook uitte hij kritiek op organisaties die procederen rond probleemwolven. Erkens hield tijdens het debat voet bij stuk.

Overzichtspagina Wolf

Lijn van Erkens: naar beheer

Het beleid van Erkens rust op vier sporen: preventie, sneller ingrijpen bij incidenten, het verwijderen van probleemwolven en internationale samenwerking.
Dat laatste spoor is zijn belangrijkste inzet. Hij wil samen met Duitsland toewerken naar actief populatiebeheer, in plaats van alleen te reageren op incidenten. Daarvoor moet een ‘gunstige staat van instandhouding’ worden aangetoond.

Nationaal zou dat volgens het rapport van Wageningen een verviervoudiging van het aantal wolven vergen. Daarom wil Erkens de gunstige staat van instandhouding grensoverschrijdend met Duitsland vaststellen, dat al wel aan die norm voldoet. Lukt dat, dan kan Nederland volgens Erkens, net als Nedersaksen, gaan sturen op probleemroedels in plaats van individuele dieren.

Een concreet aantal wolven noemde hij niet. Dat acht hij juridisch onhoudbaar zolang zo’n aantal niet voldoende is onderbouwd. De Kamer wacht daarnaast nog op het Apollonio-onderzoek, dat naast ecologie ook kijkt naar veiligheid en maatschappelijke impact. Op het gebied van preventie komt begin 2027 een beleidsregel en wil Erkens gaan werken met gerichte ‘preventiezones’.

Moties

Tijdens het debat werden twintig moties ingediend. De meeste kregen van staatssecretaris Erkens ‘oordeel Kamer’, onder meer over onderzoek naar probleemroedels, het grensoverschrijdend beoordelen van de staat van instandhouding, aansluiting bij Duitsland, meer middelen voor preventie, uniform provinciaal beleid en openbaarmaking van DNA-data.

Ontraden werden onder meer een motie van de PvdD over onafhankelijke monitoring en een motie van FVD over onderzoek naar ‘rewilding’-netwerken.

Jagersvereniging biedt staatssecretaris de hand

De Jagersvereniging nodigt staatssecretaris Erkens uit voor een gesprek over de weg naar structureel wolvenbeheer. De vereniging brengt daarbij eigen praktijkkennis en een recent gedeelde notitie mee. Met die kennis en kunde wil de Jagersvereniging bijdragen aan een aanpak die verder gaat dan het huidige incidentgerichte beleid.